Connaître ce que l’on ignore est souvent plus important que la connaissance acquise et les questions sont souvent plus importantes que les réponses. L’ambition de ce site est de contribuer à dresser l’inventaire de l’inconnu et à faire le point sur l'ignorance du jour pour limiter son emprise.
Contrairement aux encyclopédies conventionnelles, qui dressent l’inventaire du connu, Agnostopedia est une tentative d'enregistrer ce qui échappe à la connaissance, pour démythifier l’irrationnel et stimuler la réflexion. Plonger dans la mer de l’inconnu devrait générer questions et réponses imprévues, car il y aura toujours plus de choses inconnues et incompréhensibles que l’on ne puisse imaginer, malgré l’impression que la fin de l’incertitude de l’ignorance est proche.
Pendant des siècles, depuis l’invention du Dieu unique par Akhenaton et de ses métamorphoses, qui ont imprégné et corrompu la pensée du monde, un état de vérité fut imposé par les décrets d’un nouveau Dieu importé d’ailleurs, l'exploration de l’inconnu fut bannie de la Cité, et le temple du Dieu inconnu détruit. Mais la foi en une connaissance révélée et définitive, refusant l’existence d’un fond inépuisable d’ignorance, interdit l’intelligence du monde. Le sage d’Athènes l’avait exprimé par une sentence : tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien1. Car tout savoir est incertain et fugace, le réel d’hier devient hypothétique aujourd’hui, l’irrationnel factuel. Avec la connaissance, ce n’est point la certitude qui croît, mais le doute2.
Si les progrès des cent dernières années font douter de l’existence de limites à la compréhension du monde, la théorie du tout venant bientôt éclairer les mystères de l’univers, comparée à l’îlot du savoir, l’étendue de l’ignorance demeure océanique, l’horizon de l’inconnu reculant sans cesse : «l’empire de l’homme » de Francis Bacon restant un vain souhait. Aussi est-il souhaitable que ceux qui savent, incités par des questions parfois naïves, acceptent de commenter leur ignorance, de la même manière qu’ils acceptent de partager leur savoir, afin de conjurer superstitions et divagations, la plus récente étant l’existence d'un Dessein Intelligent métaphysique responsable de l’apparition de l’homme.
Le site publiera des Questions à la recherche de Réponses, ainsi que commentaires, réponses et hypothèses suggérant des voies de réflexion nouvelles. Il est ouvert à tous, du savant expérimenté, avec de vastes connaissances dans sa discipline, au jeune étudiant, à la curiosité insatiable et au savoir limité, qui peut se permettre de poser des questions naïves. Car admettre son ignorance est le privilège des sages, souvent âgés, et des jeunes. Pour des raisons opposées, ils sont prêts à avouer un savoir limité, ce qui est impossible pour la plupart des savants au faîte de leur carrière. Il existe, en effet, un «besoin pour les scientifiques de désactiver les schémas de pensée qu'ils ont installés dans leur cerveau et tenus pour acquis depuis tant d'années»3. Un besoin qui ne concerne pas que les scientifiques.
Agnostopedia accepte de Brèves Communications, décrivant des résultats négatifs, ceux qui ne prouvent pas l’hypothèse initiale pour laquelle l’expérimentation a été conçue, et des observations incomplètes, dont la collation des données ne leur a pas permis d’atteindre un degré suffisant de fiabilité pour satisfaire les critères des comités de lecture, mais qui contiennent suffisamment d'informations pour inciter d'autres à reprendre le travail, peut-être dans une autre direction, voire à déclencher un saut spéculatif. Les Hypothèses et les paris spéculatifs sont encouragés, et un prix pour prédictions et hypothèses vérifiables dans un futur prévisible devrait être créé.
Au-delà de l’inconnu évident, il serait utile de traquer l'inconnu inconnu, ce dont on ignore l’existence, afin de saisir les raisons de cette ignorance. Il faudrait, cependant, distinguer l’inconnu de l’inconnaissable, les questions susceptibles de trouver réponse des questions absurdes qui souvent relèvent de la métaphysique. Elles sont en dehors du cadre du site, des illustrations des contorsions de l’intelligence dans sa quête désespérée de sens. Le but de l'univers, la signification de la vie, le destin de l’espèce Homo sont des exemples de tels questionnements.
Parfois, une hypothèse, la réponse à une question, la conclusion d’une série d’observations est choquante, incroyable et elle est a priori écartée, l’ignorance étant préférée à une réalité qui dérange, à ce qui semble contredire la logique imposée par le zeitgeist du bon sens. Et lorsqu’on est victime de ses croyances, on peut aussi être tenté par la falsification d’observations pour étayer une théorie ou pour dissimuler ce qui la contredit.
Un recueil d'événements considérés autrefois impossibles, et aussi d’observations frauduleuses, sera établi dans la section L’Incroyable, afin de faciliter l'acceptation de l’invraisemblable de demain. Car la perception du réel sans cesse se renouvelle, confirmant l’intuition du penseur présocratique que l’on ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve ; (car) tout coule, rien ne s'arrête4
Comme l’aveu d'ignorance n’est pas encore critère de sagesse et le doute est toujours considéré comme inférieur au savoir5, la possibilité d’anonymat est offerte aux intervenants.
Le Fondateur
Un analphabète impénitent rerum novarum cupidus
1 ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα. Socrate
2 Le doute augmente avec le savoir. Goethe
3 There’s a need for researchers to deactivate the thought patterns that they have installed in their brains and taken for granted for so many years. Shinichi Mochizuki
4 Δὶς ἐς τὸν αὐτὸν ποταμὸν οὐκ ἂν ἐμβαίης. Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει. Héraclites
5 Le doute n'est pas au-dessous du savoir, mais au-dessus. Alain